Группа исследователей разработала механизм на базе blockchain для выполнения юридических функций в так называемом «цифровом суде».
Профессора Хитоси Мацусима из Токийского университета и Шуня Нода из Университета Британской Колумбии руководили проектом, который направлен на урегулирование правовых споров без необходимости «дорогостоящего судебного процесса».
В объявлении Токийский университет уточнил, что это будет расширение существующих идей для смарт контрактов без централизованного администрирования.
Преимущества и проблемы цифрового суда
Университет говорит, что выгода системы заключается в том, что большинство этапов происходит за пределами блокчейна, который вызывается только для ведения учета сторон, вовлеченных в спор.
Профессор Мацусима предоставил дополнительную информацию о конструкции механизма на основе блокчейна: «При подозрении в нарушении какого-либо соглашения, вовлеченные лица публикуют свои мнения в этом цифровом суде. Суд алгоритмически объединяет мнения сторон и судей, нарушивших их соглашение. Если цифровой суд решит, что какая-либо из сторон нарушила соглашение, эта сторона будет оштрафована, удерживая депозит, внесенный во время первоначального соглашения».
Тем не менее, они поясняют, что есть ключевой фактор, с которым они должны столкнуться с этим механизмом. Технология, по мнению исследователей, получила «плохую печать» из-за ее децентрализованного характера. Фактически они выразили обеспокоенность тем, что цифровой суд будет открыт для решения той же проблемы.
Отвечая на такие опасения, Мацусима сказал следующее: «Блокчейны в некотором смысле являются обоюдоострым мечом. Но такого рода система сигнализирует о зарождении новой экономической парадигмы, которую нужно воспринимать и исследовать, а не бояться и игнорировать».
Примеры предыдущего опыта
Этот механизм «цифрового двора» не нов в мире. Коинтелеграф сообщил 12 февраля, что Арагонский суд запустил децентрализованный онлайн-суд.
В то время команда разработчиков системы стремилась устранить «традиционные искусственные барьеры, такие как национальные юрисдикции или границы одной страны», когда речь идет о посредничестве в спорах.
Загрузка...