Исследователи утверждают, что у блокчейна и смарт-контрактов есть «темная сторона»

Неизменность регистров блокчейна и смарт контрактов имеет «темную сторону», утверждает профессор UPenn Кевин Варбах. Технология блокчейна кристаллизует рост «алгоритмического могущества», которое сегодня представляет собой серьезную проблему для традиционных форм суверенитета, правовой власти и государственного управления.

То же самое можно сказать о новом сообщении в блоге юридического факультета Оксфордского университета, опубликованном 1 июня Кевином Варбахом, профессором юридических исследований и деловой этики в школе Уортон, Университет Пенсильвании.

В будущей книге профессора Варбаха «После цифрового торнадо: сети, алгоритмы, человечество» будет доказано, что технология блокчейна может привести к непреднамеренному хаосу, если ее характеристики не будут поняты и решены напрямую.

Для Варбаха неизменность регистров блокчейна и использование смарт контрактов — самовыполняющегося программного кода — имеют неявную «темную сторону».

Хотя они предназначены для преодоления слабостей человеческих или институциональных посредников, альтернатива, которую они создают, имеет свою собственную напряженность:

«Контракты любого последствия, как правило, являются неполными; то есть они точно не определяют результаты для каждого возможного сценария. Смарт контракты усиливают эту незавершенность. Они могут выражать свои термины только в программном коде с острыми краями, что исключает свободу усмотрения судей и присяжных».

В то время как традиционные контракты «подкрепляют» человеческие обязательства юридической силой государства, смарт контракты используют автоматизированное принятие решений с применением кода для установления доверия между сторонами.

Попытка покончить с ошибочным управлением человеком может быть «соблазнительной». Однако слишком сильная вера в «совершенно рациональное средство» компьютерного кода для регулирования несовершенного поведения в реальном мире может привести к плохим результатам — без какой-либо ясности относительно того, кто может их разрешить:

«Темная сторона неизменности заключается в том, что действительные транзакции не могут быть легко изменены на блокчейне. Неизменность создает потенциал для катастрофических отказов без каких-либо четких способов исправления. Блокчейн-технологии в более широком смысле следует рассматривать как метод управления, ориентированный на «лезвие свободы и ограничений».

Поэтому в заключительной части документа рекомендуется подход, который Варбах называет «управление по замыслу».

Это означает признание того факта, что «совершенная неизменность создает системы с недопустимой хрупкостью», что потребует систематической интеграции механизмов управления, а не запоздалая мысль, по мере развития технологии.